Не думаю, что имеет место нарушение Почтовых Правил, утвержденных приказом Министерства связи РФ от 14.11.1992 № 416, поскольку Губайдуллина Е.В. наверняка действовала на основании «Доверенности» установленного образца, но корреспондентам так и не ясно, дошла ли корреспонденция до Хохловой Н.Б – т.е. депутатам с\п.
Возможно, депутаты на своем первом заседании делегировали получение заказной корреспонденции работникам администрации с\п.
Делегировали ли депутаты главе администрации Клюкиной О.Н. полномочия на ответы по запросам в их адрес неизвестно.
Но запроса и не было. Их поставили в известность ( в их адрес ушла копия письма) в надежде, что депутаты откликнутся и примут участие в рассматриваемом вопросе. Видимо на это надеялись корреспонденты. И, видимо, зря, поскольку администрация оказалась проворнее. Но не грамотнее. И похоже, администрация совсем не хочет видеть
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 19 января 2010 г. N Д23-105
"ОБ УПРАВЛЕНИИ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ", забывая, что за ООО "Викторию" им спрятаться вряд ли удасться. Ссылка же на ст.47 ЖК, прямо скажем, неудачна и неуместна, поскольку есть еще ст. 45 ЖК и разъяснения к ней, где достаточно полно объяснен порядок проведения подобных собраний. Позволю себе напомнить - эта процедура состоит из простых и понятных хронологических правил, а именно:
- инициатором собрания может
...
Читать дальше »
